Webby Awards JP

入賞の候補者、勝利者と特別名誉受賞者サイトを決定します。
The Webby Awardの候補者と勝者は応募作品の中から
The International Academy of Digital Arts and Sciencesのメンバーが選定します。
応募されたサイトは厳格な手順に従って６つの基準に対して評価されます。
すべての投票することは公正と正確さを保証するために表にされます。
このプロセスは PricewaterhouseCoopers によって監督されます。

第１段階：サイトのレビュー
何千もの応募サイトを、それぞれのサイト審査員が単独でそれぞれのサイトを点検して、
そして６つの裁定の基準に基づいて評価します。それぞれのサイトは最小限２人の
審査員によって評価されます。
カデミーの事務局はそれぞれのカテゴリーに応募されたサイトのすべてを比較し、
そして最も優れたサイトの短いリストを作成します。
アカデミーの事務局はそれぞれの専門知識ごとにアカデミーメンバーに
そのショートリストを提出します。

サイト審査員の記述
サイト審査員はインターネットの専門家です。
サイト審査員は自分たちが審査するカテゴリーに精通しています。
また専門家である証拠を提出するように求められています。
サイト審査員はそれぞれ異なったカテゴリーのサイトを評価します。
そして自分に関連するサイトの審査は禁じられています。
アカデミーは規則的に公平さと正確さを維持するためのためにそれぞれの評者の仕事を点検します。

第２段階：候補者と勝者の決定
候補者と勝利者が選ばれます。
アカデミーメンバーは専門のカテゴリーごとにショートリストのサイトを自分の
専門知識に基づいて評点します。
これらの順位表に基づいて、アカデミーの事務局はそれぞれのカテゴリーごとに５人の
候補者と勝利者の選択を決定します。
同点となった場合、それぞれのカテゴリーの委員長がタイを破る票を投じます。
カテゴリーごとに５つの候補者と１つの勝者が選定されます。
これ以外に特別名誉賞の候補となる可能性があります。
特別名誉賞は応募サイトの２０％以下です。

アカデミーメンバーの記述
The International Academy of Digital Arts and Sciencesのメンバーは全員投票します。
カデミーのメンバーはインターネット上で大きい業績を促進したか、
あるいは伝統的なメディアで優れた能力を示した予言者、伝道師と指導者です。
インターネットエキスパートは誠実に新しいメディアの過去と未来を代表します；
彼らは産業の声を代弁します。

現在のメデイアの成功者は新しいメディアが自分分野を凌駕することを理解している人たちです。
彼らの心は例えば自分の専門分野、例えば広告業、芸術、科学の映画あるいは
スポーツの中で素晴らしさと価値を強烈に話をします－オンラインで、そしてオフラインで。

公表
すべての接続と相互接続オンラインであり、評価すると言うだけでなく、相互に知り得ることで、
利害の対立の可能性がしばしば生じます。我々はこれらの対立を非常に真剣に受けとめます。
ベスト　サイトの審査過程で、我々は対立の発生を最小にするすべての努力をします。

Webby 賞とアカデミースタッフは候補者、勝利者、を選定はいたしません。
あるいはどんな面においても審査に影響を与えません。
ぞれのカテゴリーにおいて客観的で尊敬されていて知識がある審査員を多様な組織から選択しています。

我々はそれ候補者と勝利者の選定は完全にアカデミーメンバーの手中にあり、
そして彼らが PricewaterhouseCoopers によって監督される独立したプロセスを通して投票をします。
審査員は利害の対立があるサイトに投票することはできません。このような状況はしっかりと、
審査員の個人的な尊厳とこのような活動を取り締まる知識の種々のソース両方でモニターされます。
PricewaterhouseCoopers は我々のプロセスを開発することにおいて不可欠な役割を果たしました、
そして彼らは審査のプロセスのそれぞれの段階において結果を監督し続けています。

裁定の基準
アカデミーは６つの基準に基づいて Web サイトを評価します：内容、構造とナビゲーション、
ビジュアルデザイン、機能性、インターラクト性と全体的な経験。

Web 批評は、 Web 開発と同様に、完全に科学であるは訳ではありません。
強力な新しい考えとアプリケーションが、常に古い考えを作り変えるか、あるいは覆い隠してしまいます。
すべての Webby 賞の勝利者あるいは候補者が審査のテーブルで１０台の得点を取得する訳ではありません。
それぞれのカテゴリーのウエイトはそれぞれのサイトのゴールで変化します；
Web サイトはその部分の合計よりはるかに多くです。

CRITERIA : 基準
内容構造、 Navigation 、視覚のデザイン、Functionality 、Interactivity（対話性）、 Overall 経験内容。
Content（内容）はサイトで提供されるインフォメーションです。
Content（内容）はテキストだけではなく、音楽、音、アニメーション、
あるいはビデオ－何でもサイト自体を伝えるものです。

良い内容は聴衆にとって魅力的で、妥当で、そして適切にものであるべきです。
Web用のコンテンツはメデアの中で有効なように明確で簡潔でなくてはなりません。
良いコンテンツ（内容）は目に止まります。
それは声、見地を持ちます。
それは教育的で、有用であるか、あるいは面白いかもしれません、
しかしそれは常にあなたがさらに多くを欲している状態にしておきます。

STRUCTURE & NAVIGATION : 構造とナビゲーション
構造とナビゲーションとはサイトのフレームワーク、内容の組織化、インフォメーションの
優先順位付けとあなたがサイトを通して動く方法のことです。

良い構造を持っているサイトとナビゲーションは一貫していて、直観的で、そして透明です。

良い構造はどこでどんなものを見つけられるか、クリックするとき何を期待するべきか、
というようなインフォメーションの精神のモデルを構成することできるものです。
良いナビゲーションはあなたがを望むところに速く行くことが出来、そして幅とサイトの深さの内容への
容易なアクセスを可能にします。

VISUAL DESIGN : 視覚のデザイン
視覚のデザインはサイトの外観です。
それはただきれいなホームページと言うだけでは駄目です、しかし最先端あるいは最新流行でなくてもよいです。
良い視覚のデザインは閲覧者とそれがサポートしているメッセージとって高品質で、適切で、そして妥当なものです。
それは視覚の経験を伝えて、そして時には息を呑む可能性さえあります。

FUNCTIONALITY : 機能性
機能性はサイトで技術の使用です。
機能性が良いということはサイトがよく働くことを意味します。
それはロードが速く、リンクが継続し、そして使われたどんな新技術でも対象とする聴衆にとって機能的で、
そして妥当なものです。
サイトはクロス・プラットフォームに作動して、そしてブラウザに依存するべきではありません。
高度に機能的なサイトはファイル形式とダウンロード速度に、ファイルの大きさから、

ユーザー必要条件の多様性を予期します。最も機能的なサイトは同じく特別なアクセスの必要を持っている人たちを考慮に入れます。

INTERACTIVITY : 対話性
対話性はサイトがあなたに何かをすることを許す方法です。
い対話性は１以上の rollover あるいは何を次にクリックするかを選べるようにすることです；
それはユーザーに提供と受領を許します。
それはあなたが見学者でなく参加者であることを強く主張します。
それは、検索、チャットルーム、インターネット商業とギャンブルあるいは通知エージェント、
peer-to-peer applications応用とリアルタイムフィードバックで行われる、インプット / アウトプットです。

それは、他の人たちが見るか、聞くか、あるいは返答することができるようにあなた自身、
あんた自身を伝える、あんたの心を表現させるものです。
対話型の要素は Web が他のメディアとは違う点です。
これら含有物がのはあなたが雑誌を読むか、あるいはもうＴＶを見ていないことを明確にするべきです。

Overall Experience : 全体的な経験
サイトしばしば部分の合計より、充実していることもあればそうでない場合もある。
全体的な経験は内容、構造とナビゲーション、視覚のデザイン、機能性と対話性を包含します、
しかしそれは人がそのサイト留まるか去るかの無形物を含みます。

規則的に戻って来て、ブックマークを置いて、ニュースレターに登録して、参加するか、
友人にサイトに電子メールを出すか、あるいは、興味をそそられて、しばらくの間留まるなら、
人はおそらく良い全体的な経験を持っているといえます。